Подписаться на RSS.

Введите Ваш email:

На самом деле, Япония более популярна в России, чем в самой Японии.

Рейтинг блогов

виртуальный хостинг сайтов

Note Bene! На сцену выходит поведенческий фактор.

Поведенческий фактор как новый параметр поискового алгоритма.
Продвижение своего сайта в Топ занимает умы, пожалуй всех владельцев своего маленького виртуального пространства в сети. Иначе и быть не может, так как в противном случае не стоит городить огород. Как это происходит, и каким образом завоевать симпатии поисковиков? Ответа однозначного на этот вопрос как ни странно не существует. Точнее, решение этого вопроса было различным на разных этапах развития поисковых систем.

Для того чтобы быть постоянно в теме, следует уделить внимание принципам ранжирования поисковой системы Google, так как хотя в российском сегменте интернета лидирует Яндекс, он всё таки копирует методы внедрённые Гуглом. Единственное, что можно отнести к собственным разработкам Яндекса, это новый поисковой алгоритм на основе искусственного интеллекта, который способен самообучаться, совершенствоваться, делать акценты только на одному ему ведомые факторы и что будет превалировать в выдаче завтра, даже работники Яндекса затрудняются ответить.

История появления поисковой системы Гугл.
В 1996 году аспиранты Стэнфордского университета (штат Калифорния) гражданин USA Сергей Михайлович Брин и Ларри Пейдж получили чек на 100 тыс. долларов для разработки BackRub, поисковой страницы, прототипа Google. Проект получился успешным и в 2000 году состоялось официальное открытие Гугла.

Принципы, по которым Гугл стал ранжировать сайты, появились в 1996 году, тогда же и появилась SEO, наука о весе страницы в интернете и о её собственном влиянии на вес других страниц. Главной целью Гугла изначально была выдача в первую очередь лучших сайтов, независимо от возраста страницы или толщины кошелька владельца. Т.е. выдавая пользователям только лучшие сайты по запросу и, таким образом приобретая приверженцев поисковой системы Google, корпорация в конечном итоге зарабатывает деньги и вляние. Т.е. поисковая система Google это коммерческий проект основанный на правильных и честных принципах.

Но, как говорится благими помыслами выстлана дорога в ад. За основу ранжирования было выбрано количество входящих ссылок на отдельную страницу. Секрета из этого Гугл не делал. И сразу же после опубликования принципов ранжирования появились экспериментаторы, ставшие наращивать ссылочную массу ради попадания в Топ выдачи. И у них получилось. Конечно только единицы были осведомлены о принципах продвижения сайтов в выдаче и они хорошо зарабатывали, занимаясь продвижением, а также продажей seo ссылок. Но вскоре это стало достоянием всего интернета (как говорится тему спалили). Тем более что поисковые системы, считая на полном основании сеошников своими личными врагами, постоянно видоизменяют и совершенствуют поисковые алгоритмы, придумывая новые решения.

Без сомнения в Топ выводятся сайты, на которые больше ссылок. Но являются ли они при этом лучшими? По факту получается, что в Топе тот, кто заплатил больше денег для покупки сео ссылок. Что ж, это работает и сейчас, но… Гугл продолжает искать новые варианты. Был период когда на поисковую выдачу оказывали влияние теги title, description, keywords. Сеошники тутже сориентировались и Топ выдачи стали попадать сайты, с многократно повторенными ключевыми словами в этих мета тегах. Например многократно повторенное слово в title поисковик воспринимал как разные страницы и получалось, что на продвигаемую страницу ссылались множество повторенных слов в title. Конечно же Гугл заметил это и ограничил количество символов прописываемых в title, description, keywords. Проблемы это не решило и вскоре появился новый параметр: дублирование контента, т.е. повторение ключевого слова является дублированием и за такие страницы стали попадать под фильтр.

Следующими шагами поисковой системы было отключение keywords, затем description, оставив только title. Сеошники туже подстроились под Гугл и стали оптимизировать страницы, наполняя их ключевыми словами, а также ключевое слово стали прописывать как анкор. И опять же в Топе те сайты, которые нужны сеошникам.

В Топ только лучшие сайты – принцип на основе которого пытается работать Гугл, хороший, но сеошники всё портят. Своё отношение к сеошникам Гугл политкорректно замалчивает, но Яндекс выразился яснее некуда: “вы загадили весь интернет”. И это действительно так. Сеошники превратили интернет в мусорную свалку своими говно сайтами, спамовскими ссылками. И кардинального решения этого вопроса поисковики пока не нашли. И хотя принципы SEO, по которым происходит ранжирование сайтов показало свою неэффективность, они продолжают работать, т.к. более лучшего решения пока не найдено. Все 15 лет существования поисковой системы Гугл продолжается война между сеошниками и Гуглом и результат явно не в пользу поисковой системы. Всё таки живой человеческий интеллект, постоянно анализирующий, постоянно ищущий новые пути, без сомнения превосходит поискового робота, который является всего лишь математическим алгоритмом.

И вот Марк Цукерберг, основатель Facebook предложил Google использовать мнения пользователей социальной сети Facebook, на сегодняшний день объединяющей всех пользователей интернета. И хотя нельзя сказать чтобы в России Facebook пользовался популярностью, то это только из-за того что наша страна пока не рассматривается как привлекательное пространство для коммерческих задач Facebook. Перед потенциалом Фейсбука, если он решит обратить своё внимание на Россию, Вконтакт не выстоит. Итак пришла идея использования социальных сетей. Например Твиттера, который за два года объединил в себе 300 млн. человек. Это очень быстрый рост и пользуются им во всём мире. Конечно же сеошники стали использовать Твиттер для своих целей. Замечено 25 млн. аккаунтов используемых в seo целях, но это всего лишь 10% от всего числа пользователей. Среди 300 тыс. аккаунтов в Твиттере российского сегмента интернета замечено менее 50 тыс. аккаунтов используемых для продвижения своих сайтов. Таким образом если брать мировую статистику, то только 10% ссылок будут искажать мнения простых пользователей интернета.
Если взять Facebook, то в этой сети оптимизаторов ещё меньше в процентном соотношении, а значит тем значительнее будет мнение пользователей Facebook для поисковой системы Google. Собственно и Facebook, и Вконтакт открыли свои страницы для индексации именно по просьбе поисковика. Но это решило задачи определения лучших сайтов. Появились биржи типа Твайта для продажи рекламных ссылок, Сапа собирается торговать лайками (или уже торгует).

Таким образом на сегодняшний день всё равно определяющим является SEO (вес страницы) в ранжировании страниц, некоторым образом корректируемое ссылками с социальных сетей. Далее, для определения лучшего сайта Гугл решил использовать не количество ссылок на страницу, а поведение пользователей пришедших на страницу по запросу, т.е. на сцену вышел поведенческий фактор.

Поведенческие факторы делятся на внешние и внутренние.
Внутренние факторы:
- время проведённое на сайте, менее 15 секунд, это гвоздь в крышку гроба, т.е. каждый такой заход пессимизирует сайт. Если пользователь не перешёл на другую страницу, то значит ваш сайт вообще не отвечает запросу пользователя.
- Движение мышкой, также учитывается поисковиком. Если посетитель сразу же повёл мышку к крестику для закрытия сайта, то поисковая система это видит и учитывает, добавляя минусы в вашу характеристику.
- Если посетитель вернулся к поиску и пошёл просматривать далее сайты конкурентов, то это опять же минус вашему сайту и пожалуй даже жирный минус.
- Возврат на сайт без помощи поисковика. Поисковые системы настолько развиты в настоящее время, что способны учитывать возврат на сайт посетителя даже через продолжительное время. И это уже положительный фактор, повышающий вашу авторитетность в глазах поисковика.
- Переход на чужой сайт по вашей ссылке. Если посетитель побыл на вашем сайте достаточное время и ушёл по исходящей ссылке, то это указывает поисковику, что ссылка полезная, нужная посетителю для получения дальнейшей и возможно более полной информации. Если же по ссылке никто не переходит, то это сигнал поисковой системе о том, что это сео ссылка, а каким образом относятся поисковики к сайтам размещающим сео ссылки, думаю объяснять не нужно. Таким образом необходимо стремиться стимулировать посетителей к переходу по ссылке, каким образом, это уже ваша задача.

Теперь о ссылках. Вредны ли они? Для SEO да. Вес страницы уменьшается, делится на количество исходящих ссылок. И теперь необходимо определиться, что для вас важнее: пузомерки или поисковая выдача. Поисковые системы начинают мягко отходить от ранжирования сайтов в выдаче по SEO-параметрам и акцентироваться на поведенческом факторе. Например Яндекс на своём сайте заявляет без обиняков, что для него поведенческий фактор имеет большее значение чем ссылочная масса ведущая на сайт. Таким образом поисковые системы постепенно меняют преоритеты в своих алгоритмах. Именно постепенно! SEO – параметры продолжают иметь значение, но в тоже время Гугл заявил, что он учитвывает ссылки с Твиттера, Фейсбука, Вконтакта. Каким образом? Если эти ссылки закрыты в nofollow и не передают веса, не влияют на Pr, Гугл не распространяется.

Внешние поведенческие факторы:
- Присутствие сайта в социальных сетях: Твиттер, Фейсбук, вКонтакте.
- Учитывается количество ссылок и околоссылочный текст. Что такое качественная ссылка, которую поисковик просто не может не учесть? Это околоссылочный текст, в котором присутствуют ключевые слова из текста на который ведёт ссылка. Далее ссылка (анкорная или безанкорная – неважно). И далее опять о сайте, на который ссылаемся.
- Учитывается качество аккаунта. Спам-аккаунты, состоящие только из ссылок, сразу видны.
- Учитываются переходы по ссылкам в соц сетях. Если аккаунт создан только для SEO целей, то на нём не сидят посетители и, соответственно, не переходят по ссылкам. Поисковая система это видит и учитывает.

Итак, что же нужно для продвижения нашего сайта, точнее страницы?
Во первых это оптимизация по ключевому слову, которая привлечёт посетителя на сайт. То что он придёт это очень даже вероятно, я заметил, что мои свежие тексты Яндекс выдаёт даже на первой странице, а затем они уходят в небытие, тоже самое и у Гугла.
А во вторых качество содержимого. Т.е. здесь начинает играть роль поведенческий фактор. Посетитель должен провести на сайте более одной минуты, перейти по 2-4 внутренним ссылкам и уйти по исходящей ссылке в поисках более полной информации. Если это будет иметь место на сайте, то он очень даже поднимется в глазах поисковика.

Подведём итоги. Умрёт SEO или нет, гадать не будем. Поведенческий фактор вторгается в нашу жизнь весьма активно, и уже сейчас – в 2012 году. Нам остаётся лишь встроиться в существующие реалии и использовать новые поисковые алгоримы для своих меркантильных целей.
Интересная программа для продвижения своих блогов с акцентом на поведенческий фактор, предложена на сайте Тринити.ру, в основе которой лежит взаимное продвижение участников проекта. Т.е. бесплатно – услуга за услугу. Об услових, выполнив которые, можно стать участником проекта “Бесплатное продвижение сайтов” можно прочитать непосредственно на сайте. Более подробно о сайте ничего сказать не могу, так как сам узнал о нём совсем недавно. Но в эффективности поведенческого фактора и роли ссылок с соц. сетей я имел возможность убедиться совершенно недавно, учавствуя в другой программе.

Комментарии (31) на “Note Bene! На сцену выходит поведенческий фактор.”

  • интересно было прочитать про зарождения гугла )))

  • SEO уже многократно хоронили. Вполне возможно что поведенческий фактор прикажет долго жить, а SEO будет присутствовать на его похоронах.

  • Я тоже участвую в одном сайте, где участники помогают друг другу двигать сайты. Между прочим, очень хорошая идея. А SEO тоже неоднозначно плохо, да и вряд ли поисковики от сеошников смогут избавится…

  • не помрёт сео! то что сложнее продвигать стало – это факт! но ничё )) прорвёмся!

  • согласен с тем что сео уже 100500 раз хоронили! будет дальше как то выкручиваться )))

  • Ivan:

    Не знал что гугл выходец с совка придумал )))

  • не помрёт сео, у же сколько хоронили…

  • Нет никаких оснований для отмены SEO. Конкуренция в выдаче поисковыми системами происходит в основном между коммерческими продуктами. Полезность их или нужность на одном уровне. Поэтому справедливо предполагать, что более успешная фирма наймёт более дорогого сеошника или десять дорогих сеошников и в результате займёт первые места в Топе.

    Для сайта некоммерческого направления существует альтернативный путь популяризации своих говномыслей, а именно: постоянные читатели, RSS-лента и т.п., т.е. поведенческий фактор.

  • Очень хорошо, понятно и доступно все описано, осталось дело за нами!

  • интересные мысли в статье озвучены! согласен с автором что не умрёт СЕО!

  • С интересом прочитала такие подробности, значит будем бороться за поведение посетителей.

  • Гугл – лучшый поисковик! Яндекс даже рядом не стоял.

    • seo-самурай:

      Они прекрасно дополняют друг друга, я начинаю поиск с Яндекса и внизу страницы по ссылке перехожу на Гугл.

    • seo-самурай:

      Да, Гугл выдаёт более релевантные страницы, т.е. соответствующие запросу. Такое впечатление, что Яндекс более коvмерциализирован. Может выдать сайт, где из запроса присутствует только одно слово, но этот сайт более весомый (авторитетный).

  • Поведенческий фактор, это частный случай пользовательского фактора, в который ещё входят: посещаемость ресурса, кликабельность страницы (CTR).

  • Поведение посетителей на сайте совершенно непредсказуемо (для меня, по крайней мере), то они там по 3 мин. находятся и дольше, то 1 мин.

  • Весьма познавательно! Автору спасибо!

  • Целый роман о зарождении Гугла и только в конце плавно перешли к сути – участию в программе “Бесплатное продвижение сайтов”. Но всё равно интересно было прочитать, спасибо!

  • трудно предугадать как человек себя на сайте поведёт…

  • интересно написанно! а ведь действительо человек может побыть на сайте и минуту и больше, а может вообще сразу выйти!

  • Поведенчиские факторы все больше учитываются ПС. Их труднее подделать. Помню слышал историю с одной SEo-компанией. Так они придумали как искусственно, автоматически накручивать поведенческие факторы. Но Яндекс быстро опропалил эту схему и очень жестко писсимизировал сайты компании. Так что ПФ рулят))

  • В данной статье меня особо заинтересовал раздел внешниие и внутренние поведенческие факторы, поскольку позволило мне ещё глубже понять суть это вопроса.

  • А я слышала, что и поведенческие факторы легко подделать, программа имитирующая движение и клики мышкой давно существует. А если посетители будут задерживаться на копированных материалах , как и сейчас происходит?
    нет, не помрут сеошники, но жаль, что и нам надо становиться ими.

    На самом деле, Япония более популярна в России, чем в самой Японии.

    Хорошо звучит. Я как раз об этом пишу.

    • seo-самурай:

      Я не знаю, как работает программа. По идее она должна выходить из интернета, чтобы получить новый IP.
      Несколько лет назад достаточно было несколько раз кликнуть по своему запросу в выдаче, чтобы он передвинулся на несколько пунктов вверх. Сейчас он скорее обвалится вниз.

  • не проходит модерацию мой коммент? а я думала, дружить будем.. вот такие самураи пошли

    • seo-самурай:

      Я сюда пока не заглядываю. Бесплатных 50 Мб израсходовал, теперь думаю, оплатить что ли.

  • скажу так, сейчас яндекс умеет определять накрученные пф, с естественными…уроком было тем, кто накручивал в усераторе, после массового наказания…
    А вообще этот показатель теперь дает четкое понятия сдла и гса.

  • Спасибо за такую интересную статью, узнал много всего нового интересного.

  • Может быть я не совсем в курсе всех событий, но на чем основано утверждение, что если посетитель побывал на странице меньше, скажем, 15 секунд, то это – плохо?
    А если это так, то получается, что реклама на Яндекс-Метрике работает против твоего сайта?
    Ведь известно, что как только ты поместил в Метрике сайт к выдаче в 1-3 места, тут же начинают работать “кликуши”. Ведь просто кликать на ссылку твоего сайта в Метрике и уйти с него в течение 15 секунд выгодно как Яндексу, так и твоим конкурентам.

  • seo-самурай:

    С рекламой я не знаком, о кликушах пока тоже не имею представления.
    Но минимальное время, которое указывает Яндекс в Метрике – 15 секунд (встречал и 10), меньше считается отказ и немедленное понижение в выдаче. Я на другом сайте принимаю контрмеры, т.е. захожу по соответствующему запросу и провожу положенное время. По этому конкретному запросу отказ получается 50%.
    На том, другом сайте, регионально привязанном, я вышел по всем нужным запросам на 1- 3 позиции и особо не видно, чтобы кто-то специально садил.

Оставить комментарий


5 * четыре =